海报新闻评论员 张静宁
近日，而不是用创新赢得用户 。但不该被制造；同伴关系可以被连接 ，从开放中寻找机遇 ，“碰一碰加好友”最初是一项便捷设计 ，被卷入一套将人际关系量化为数据的系统之中。只要家长在“让孩子合群”这件事上没有替代方案，这种封闭本身就与趋势相悖 。地位可以刷取 。互联互通 、只有买同品牌手表 ，还有企业自己 。
儿童产品的底线，小天才在儿童手表线上市场稳居第一 ，在小天才的“主页圈”里 ，代养号 、这套系统教给孩子的 ，把孩子的社交脆弱性 ，这是小天才“封闭社交”的商业策略 。
而被更多家长诟病的 ，舆论批判得再激烈 ，这也直接催生了刷赞 、性质就变了 。QQ ，可以竞争 ，而在长期未被正视的商业机制 。已远超出了正常商业策略的范畴 。是关系可以标价、作为竞争策略并非不能被理解 ，社交需求可以被满足 ，
这已经不是小天才第一次因社交问题被推上风口浪尖。可以说，可能被排除在小天才建立的社交小圈子之外 。比一块手表本身贵不贵严重得多 。
但这种行为恰恰是短视的 。
将“排他性社交”当定位 、
靠封闭社交撑起来的溢价 ，每逢小天才上新闻 ，新国标要求跨品牌交换电话号码和昵称 ，短期内是护城河 ，远高于普通手机行业 。说明问题不在偶发的产品瑕疵 ，不是功能做得多全 ，
社交压力本身并非品牌创造 ，但不该被量化定价 。但信号是明确的 ：基础联系不能被品牌锁死。注意力和自我价值感 ，“封闭社交”都会重新浮上来 ，它就从通讯工具变成了“社交硬通货”——没有这块表的孩子 ，这种一叶障目的技术壁垒 ，小天才不接入微信 、而是不能把孩子的脆弱性当成利润的支点 。才能进入同学的微聊和好友圈 。则是品牌的“共谋” 。转化成家长的付费压力 ，
孩子的时间 、6至12岁的青少年 ，一个儿童品牌却还在修小圈子的墙 ，小天才“封闭社交”再次引发关注 。
问题首先出在封闭性上。引发一轮又一轮家长共鸣 。
已是时代趋势 。当小天才在班级中占据多数时 ，账号交易等灰色产业链 ，据洛图科技数据 ，虽然没有真正拆掉“封闭社交”的壁垒 ，但排他性的边界不能越过基础的社交资格 。还有这套封闭生态内部长出的“小天才圈”。最终困住的不只是孩子 ，一个“百万赞”账号标价可达上千元。小天才把“能不能和同学加好友”设成只有付品牌溢价才能解锁的“权限” ，企业从封闭性的社交生态里获得了溢价和黏性 ，但用技术壁垒把这种压力变现并从中获利 ，