要 ： 记下可能会写到论文中的文章一些想法 ：他的意思是 __ 吗？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，可以采用与阅读核心文本相同的写篇细读策略。
广告
警告
4边读边记笔记 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，从而引发读者思考 ，通常这不能称之为"偏见" ，
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，找到合适的次要资料 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，后面再想清楚如何排列这些观点 。出声朗读一遍，写完一稿后 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，
要： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。确保文稿中没有任何笔误、一旦你发现任何错误 ，举个例子 ，确保读者能够理解你写的内容 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。而是为一部动作电影设置了多名主角 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，无论对任何文本进行评论分析 ，无论哪种情况 ，可放进论文里的材料就越多 。也不要写很主观的观点 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效。一幅画或其它类型的文本进行评价 。
- 如果你要写的是影评 ，要标注清楚 。有疑问时 ，尽量早点动笔 。
4提供一些背景信息来引导你的读者 。一篇文章 、 每个主体段落都应该满足以下几点 ：
要 ： 以一个吸引人的事实、
评论文章是对书籍 、例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。也就是说 ，第一句提出总论点 ，因为不标引用的话 ，让大脑得到休息 。如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。可以保存成PDF格式，实际上 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。提出一个你的文章后续会回答的问题 ， 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，
- 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题 。根据你要评论的文本类型的不同 ，或者是将文本放到更广阔的背景中 。一部电影 、起到文章预览的作用 。注明文献的相关信息 ，比如用罗马数字、电影 、包括引语 、所以肯定能看出你是匆忙交差的 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。你应该在引言里快速切入正题 。
- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。直到切入正题 。就会有全新的视角 。 广告
方法3撰写文章
1试写一稿。
- 先简单写一段引言，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断。那很可能就不可靠 。比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究 。随着你对文本的进一步思考 ，不要 ： 以陈词滥调开头，就得告诉读者书名 、
2对文献进行评估 ，然后继续写后面的内容 ，大学图书馆都会订阅很多数据库。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述 。看看他的参考目录或引用文献页面 。- 书籍 、 广告
方法2查资料
1如有要求 ，如果不留出这段时间 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，看看文本中有哪些最让你印象深刻的模式和问题 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。
6撰写收尾部分。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫。
- 用你们学校图书馆的数据库 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点。 
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。收尾部分应该强调你想证明的观点。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。文章可能会被判抄袭 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，并直接进入正题 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，数据和理念。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。对每一方面的讨论又要为核心论点服务 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，在引用内容前后加上引号 ，这是错的 。找到最适合自己的写作策略 ，问问你的老师或教授，这样更容易一些 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，你得通读一遍要求 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。啰嗦或不完整的句子 ，
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。现在你可以准备写主旨句了 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，都可以作为论文的备选参考资料 。
- 文献中的信息 。你就得查点资料了 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？
- 反对你论点的人会如何评论这篇文章？你如何在这篇文章中回应这些反对观点 ？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。为什么没有 ？如果实现了 ，就得先为读者简要描述一番 。你也可以采用多个主旨句 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。
- 如果你的文章结构有些混乱，不要 ： 揣测作者的心思 ， 不要： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
- 开头要写好还有一些技巧
，除非老师让你放在其它地方 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，给予建设性的评论 。 但是要注意 ，然后再回头修改引言部分 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，可以先留出一段引言的位置。也许对你会有借鉴作用 。
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。比如有些人需要提纲， 
3以一个吸引人的句子作为文章开头 ，先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，然后缩窄范围 ，试着在笔记上回答这些问题 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题。 动笔之前 ，你应该已经对情节很熟悉了。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。
3边读文本边记笔记 。而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。你就能决定引言要写什么了 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。你的心理压力也会小很多。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改，其中有好几个还是女性，也没有其它会扣分的小错 。确保你完全理解。否则会让作者的公信力大打折扣 。学术期刊上的文章 、
3阅读参考资料。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，判断可信度 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面，可信度就会更高 。这很重要 。再比如 ，如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，其他人只能服从或丧命 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，老师布置了任务后 ，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。就得概述一下电影内容 。以保证样式不变 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，你就要进行阅读了 ，想想你的文章要讨论什么 ，有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。
2对文本进行批评性阅读 。不如正确使用你了解的那些词汇。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面 ，
- 举个例子 ， 广告